Bilan
Pour finir, la vraie question que nous devons nous poser est : La monnaie est-elle indispensable pour le bon fonctionnement de notre société ? C'est cette question que nous avons posé à M. Vanetti.
La monnaie est-elle nécessaire ?
À cela, il nous a répondu que même
si elle n’est pas indispensable, c’est une valeur d’échange qui est pratique.
Elle permet entre autres de ne pas contrôler l’utilité des individus mais
surtout d’accéder aux biens.
Une société sans monnaie est souhaitable car elle solutionnerait certains
problèmes d'ordre économique. En effet, une notion d'entraide pourrait émerger
et par la suite améliorer la vie en société. D’autre part, certains
inconvénients pourraient aussi apparaître.
Nous avons vu au cours de ce travail que la population ne serait donc plus
rémunérée avec de la monnaie mais avec des
objets ou des services, entre particuliers ou à travers des associations ainsi
que des organismes comme les SELS. Chaque
objet n’aura plus de valeur précise voire aucune, la propriété dépendra alors du
régime instaurée dans cette société. Cette nouvelle communauté donnerait
lieu à un développement de solidarité, à des systèmes d’échanges, comme le
troc. De plus les pièces ont été créé par les empereurs romains, la monnaie
était un bien de confiance. Cette nouvelle société devra aussi être basée sur
cette valeur car sans cela la coopération sera très difficile et l’apparition
d’une société idéale sera sans doute impossible.
Nous avons aussi ciblé les inconvénients que représenterait une telle
société. En effet, des risques seraient susceptibles de se manifester comme la
difficulté de régulation des échanges. Par ailleurs, nous avons vus que
certains métiers courants se verront supprimés. Nous pouvons également
constater que la motivation de la population pour travailler pourrait
disparaître car l’argent est l’une des principales motivations de notre
société. Certains systèmes comme le troc représentent des avantages mais aussi
des inconvénients que nous avons démontré. Ceux-ci montrent que les personnes ne
seraient cependant pas prêtes à un tel changement qui peut être qualifié de
radical.
Nous pouvons conclure qu'une telle société serait bénéfique pour la
communauté actuelle mais engendrerait tout de même d'autres problèmes.
Effectivement, jamais une société ne sera parfaite. Elle ne pourra être
fortement améliorée que si la mentalité et les habitudes de l'homme changeaient
totalement. Il faudrait alors modifier les habitudes de consommation de la
population par la solidarité, les échanges désintéressés ainsi que le fait de
vivre par et pour la communauté en valorisant ses travaux utiles. Cela pourrait
se réaliser si chacun participait à la vie de la société et si chacun apporterait ses connaissances ou
ses savoirs à celle-ci. D’autant plus que les tâches et les efforts pour le
collectif pourraient être récompensés.
Entraide, liberté, égalité, cette société ne serait-elle pas finalement une
utopie réalisable ?
Le film Time Out a été réalisé récemment dont le concept est de remplacer l'argent par le temps. Le concept
présenté par Time Out se veut particulièrement actuel. Esclaves d’un monde ou
le facteur « temps » est devenu monnaie courante, les hommes luttent désormais
pour gagner quelques minutes de plus. Génétiquement modifiés, l’humanité a
cessée de vieillir à vingt-cinq ans. Alors que les riches, jeunes et beaux pour
l’éternité, accumulent le temps par dizaines d'années, les autres mendient,
volent et empruntent les quelques heures qui leur permettront d'échapper à la
mort. La notion de l’argent a donc été complètement remplacée par celle du temps,
elle constitue une alternative à la société de nos jours pour celle du futur
même si elle est composée d’injustices et de points néfastes à modifier.
On peut donc parler de ce film comme étant une dystopie car c’est une utopie fondée sur de mauvais principes : c’est un récit de fiction qui décrit une société détestable où le bonheur est impossible. L’œuvre contre-utopique a pour but de critiquer les sombres versants d’une idéologie poussée à son extrême. Cette critique se fait dans l’optique de nous encourager à nous poser des questions sur l’avenir potentiel de notre monde.