A la recherche d'une autre mesure de richesse ?
La mise en place d'une société sans monnaie donc sans richesses du point de vue monétaire entraînerait la disparition des indicateurs de richesse.
Le Produit intérieur brut
ou P.I.B. est défini comme étant la somme des valeurs ajoutées réalisées à l'intérieur
d'un pays par l'ensemble des branches d'activité (auxquelles on ajoute la TVA et les droits de douane), pour une période donnée,
indépendamment de la nationalité des entreprises qui s'y
trouvent.
En effet, le PIB est un indicateur économique très utilisé en France et dans le monde. Il est calculé uniquement avec des sommes d’argent, par conséquent cet indicateur ne serait pas adapté pour une société sans monnaie.
Il se calcule de la manière suivante :
PIB = C + G + I +
(X – M)
C : Dépenses de
consommation
G : Dépenses
gouvernementales
I : Investissements
privés et publics
X : Exportations
M : Importations
Par ailleurs, un autre pays, le Bhoutan, a recours à l'utilisation d'un
autre indicateur, le BNB ou Bonheur National Brut.
 |
| https://www.euratlas.net/geography/world/countries/fr_bhutan.html |
Lancé en 1972, le "nouveau paradigme"
s’appuie sur quatre piliers :
·
la protection de l’environnement;
·
la conservation et la promotion de la culture
bhoutanaise;
·
la bonne gouvernance;
·
le développement économique responsable et durable;
On peut constater que le PIB
ne prend pas en compte de la qualité de vie des ménages, ni même – et c’est
plus étonnant – leurs revenus réels. Une illustration récente de cette
déconnexion est le paradoxe de la reprise américaine : depuis 2009, le PIB des
États-Unis a augmenté de 12 % alors que le revenu médian diminuait de 3 %. La
croissance du PIB a ainsi occulté la situation réelle des ménages.
Ainsi on constate que la
société aurait la possibilité d’avoir un nouvel indicateur. Elle pourrait être instaurée sur ce plan. Son nouvel indicateur serait calculé sur la base d’un
nouvel accomplissement, du bien-être, de l'accès à l’éducation, et de la santé,
il pourrait même s’inspirer de différents indicateurs de richesse tels que le BNB ou
l’IDH (Indice du Développement Humain). Cependant, cet indicateur devra favoriser un point : le bien-être des populations.
Nous avons alors demandé à Daniel Vanetti de nous donner son avis sur cette société et particulièrement sur la question suivante :
Souhaitez-vous vivre dans cette
société ?
Le « bien-être » est une
notion complexe. Sa définition est différente d’un dictionnaire à l’autre, mais
elle fait généralement intervenir les concepts de prospérité, de santé et de
bonheur. Le bien-être n’est pas chiffrable avec précision. Il existe des
indicateurs numériques qui permettent de mesurer différentes composantes du
bien-être et on peut à juste titre faire valoir que le bien-être général dans
l’ensemble d’une société a probablement augmenté ou diminué si un indicateur ou
un ensemble d’indicateurs évoluent dans une certaine direction. Mais lorsque
les différents indicateurs n’évoluent pas dans la même direction, il n’est pas
possible de déterminer si le bien-être s’améliore ou se dégrade, à moins que
tous les indicateurs utilisent la même unité.
La mise en place d'un nouvel indicateur de richesse serait alors très complexe de part les nombreux domaines à évaluer.